Арбитраж / Первая инстанция
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

Азаматов Азат Дамирович
АС Республики Башкортостан
Республика Башкортостан

РЕШЕНИЕ

г.Уфа

24 мая 2010 года                                                        Дело № А07-4128/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Азаматова А. Д. при ведении протокола судебного заседания судьей Азаматовым А.Д., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агидель М»

к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан

Третье лицо: Администрация городского округа город Агидель Республики Башкортостан,

о взыскании основного долга в размере 140 173,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Габбасов И.Г., представитель по доверенности от 12.01.2010г.,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя,

от третьего лица: Хрущева А.П., представитель по доверенности от 16.02.2010г.,

         Общество с ограниченной ответственностью «Агидель М» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 140 173,98 рублей.

          Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика (его представителя).

Ответчик и третье лицо представили отзыв на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агидель М» произвело Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан поставку мебели общей стоимостью 140 173,98 рублей: шкафов для книг «Светлана», тумб телевизионных «Светлана», щитов декоративных с полками «Светлана», этажерок «Менеджер», парт и этажерок для гимназий согласно товарной накладной № 506 от 03.10.2007г., счет-фактуры  № 476 от 03.10.2007г.

Как следует из материалов дела, между сторонами производилось согласование разовой поставки, при этом фактическая передача и принятие товара подтверждены подписанием ответчиком товарной накладной, выставлением истцом счет-фактуры. 

Ответчик получил товар согласно товарной накладной № 506 от 03.10.2007г. на сумму 140 173,98 рублей, в которой имеется подпись, фамилия получателя (Исмагиловой З.Р.), скрепленные печатью ответчика, доверенность № 46 от 03.10.2007г. на заместителя директора по административно-хозяйственной части Исмагилову З.Р. на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» указанной мебели.

 В нарушение установленных гражданско-правовых отношений, ответчик товар не оплатил. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 140 173,98,00 рублей. Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в соответствии со            ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

   В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Спорные правоотношения по поставкам, не согласованным  в спецификациях и дополнительных соглашениях, квалифицируются  как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене продукции согласованы Истцом и Ответчиком в товарных накладных. Соответственно, отношения сторон по поставкам, не согласованным  в спецификациях регламентируются  ст.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключающей возможности оплаты товара после его передачи покупателю. Получение ответчиком товара до осуществления им предварительной оплаты не освобождает его  от исполнения обязательства оплатить этот товар.

   Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   При оценке представленных письменных доказательств и действий сторон в соответствии со ст. ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по сделке купли-продажи. Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах (накладных), то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в соответствии со            ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Между тем, в материалах дела имеются квитанции об уплате государственной пошлины в размере 9 509 руб. 22 коп., в которых в графе «Плательщик» указан гр. Габбасов Исмагил Габитович, ИНН 023700594118. Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель М» присвоен ИНН 0231007123.

Из содержания данных квитанций усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель искового заявления - Общество с ограниченной ответственностью «Агидель М», а физическое лицо – Габбасов И.Г., право которого уплачивать государственную пошлину за счет денежных средств общества (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу Габбасову И.Г. денежных средств для уплаты государственной пошлины) истец не приложил.

Таким образом, квитанции от 23.03.2010г., 10.03.2010г. не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 9 509,22 рублей удовлетворению не подлежит.          

         В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного  учреждения «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» сумму основного долга в размере 140 173 руб. 98 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» о взыскании с Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного  учреждения «Башкирская гимназия» городского округа город Агидель Республики Башкортостан (ИНН 0253008096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 205 руб. 22 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                       А.Д. Азаматов