Арбитраж / Первая инстанция 
о признании договоров недействительными

Вафин Е. Т.
АС Республики Башкортостан
Республика Башкортостан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе отмены обеспечительных мер

г. Уфа                                      Дело №  -/   

года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи , при ведении протокола судебного заседания судьей , рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ИнорсНефтепродукт»

Об отмене обеспечительных мер

По делу по иску к

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Инорснефтепродукт»

о признании договоров купли-продажи недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца – Габбасов И.Г., дов. от 10.11.2008г.

от заявителя –Аглямов Э.И., дов. от 01.01.2009г., Даутов С.М., дов. от 01.01.2009г.

от ответчика - Даутов С.М., дов. от 01.01.2009г.

Установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Браво» Сатыева И.В. к ООО «Арсенал-Авто» (третье лицо: ООО «Инорснефтепродукт») о признании 2 договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2008г. были приняты обеспечительные  в виде наложение запрета на внесение записей в Единый реестр прав на недвижимое имущество в отношении нежилого строения – административно-бытовой корпус литера А, а, I, II, III, IV, V общей площадью 1348 кв.м. и нежилое строение – производственный цех литер А1, общей площадью 4 869, 6 кв.м., расположенный по адресу РБ г.Агидель, ул.Первых строителей, д. 22.

Заявлением от 17.12.2008 г. ООО «Инорснефтепродукт» просит отменить обеспечительные меры,  принятые определением  Арбитражного суда РБ от 21.11.2008г Основанием обращения с заявлением  заявитель указывает на следующие  обстоятельства.

При принятии обеспечения иска, суд рассмотрел заявление без учета мнения третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Инорснефтепродукт», являющегося собственником недвижимого имущества в отношении которого приняты обеспечительные меры и мнение ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АрсеналАвто».

Определением об обеспечении иска суд грубо нарушил его права и законные интересы. Нарушение заключается в том, что он не может как собственник распорядиться своим имуществом.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Предметом иска является требование . Предметом договоров купли-продажи от 17.04.2007г. является имущество,  относительно которого и применены обеспечительные меры в виде запрета УФРС по РБ совершать регистрационные действия.

При этом в случае принятия обеспечительных мер не имеет  правового значения утверждение заявителя о том, что истец не заявлял о принятии обеспечительных мер в отношении имущества заявителя. Для истца, заявившего о принятии обеспечительных мер,  целесообразность принятия таковых была обусловлена в первую очередь тем, чтобы спорное имущество не смогло быть отчуждено и далее третьим лицам, поскольку при таком отчуждении новые собственники спорного имущества становились бы заинтересованными лицами, и судебный акт по делу мог бы повлиять на их права.  Более того,   ООО «Инорснефтепродукт»  стало именно таковым лицом, поскольку спорное имущество было отчуждено ему ответчиком по делу - ООО «Арсенал-Авто».

Являясь собственником спорных объектов, ООО «Инорснефтепродукт» вправе распорядиться ими  путем отчуждения. В случае отмены обеспечительных мер ООО «Инорснефтепродукт»   может произвести отчуждение спорных объектов третьим лицам, и в случае регистрации перехода права судебный акт, принятый по делу, может затронуть их права и законные интересы.

Таким образом, обеспечительная мера в виде наложения ареста на регистрационные действия,  связанные с указанными объектами недвижимости, связана с предметом спора и соразмерна ему.

Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что до рассмотрения дела по существу указанное спорное имущество ответчиком не сможет быть отчуждено третьим лицам, и тем самым не будут затронуты их законные права и интересы.

Принятая судом обеспечительная мера направлена на  сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами;  является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивает соблюдение баланса интересов заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным сохранить  обеспечительные меры, принятые определением от 21.11.2008 г.  

Заявителю разъясняется, что обеспечительные меры носят временный характер и применяются только до рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст. ст 93, 97, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика - ООО «Инорснефтепродукт» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда РБ от 21.11.2008 года по делу № -ВЕТ - отказать.   

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья        Е.Т.Вафина