Гражданское / Первая инстанция
Прочие из публично-правовых отношений
Отказано
Мухамедьярова Райля Альфатовна
Ленинский районный суд г. Уфы
Республика Башкортостан
Дело № 2-2223/12 Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.
с участием адвоката Габбасова И.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печенкина А.А. к ИЦ МВД РБ о признании незаконными действий
установил:
Заявитель обратился с заявлением о признании действий по
внесению сведений о судимости незаконными и признании
данных сведений недействительными по тем основаниям, что
ДД.ММ.ГГГГ Печенкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился
в ИЦ МВД по РБ с заявлением о предоставлении справки о
наличии (отсутствии) сведений о судимости на территории
Российской Федерации. Указанная справка была ему необходима для
целей трудоустройства на работу. В соответствии со справкой №
3878 от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по РБ, в ответ на данное заявление,
ему была предоставлена информация, из содержания которой
следовало, что «в отношении Печенкина А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом от № г. Советского районного суда г. Уфы, а также определением № г. Советского районного суда г. Уфы, о направлении уголовного дела по обвинению Печенкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 161 УК РФ, прокурору Советского района г. Уфы для исполнения вышеуказанного постановления.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при Советском РУВД г. Уфы лейтенанта юстиции В.Р.Р. о прекращении уголовного преследования, уголовное дело в отношении Печенкина А.А. <данные изъяты>
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленного якобы, мне - Печенкину А.А., по почте, уголовное преследование в отношении него было - прекращено. Кроме указанного случая, в результате которого Печенкин А.А., был незаконно подвергнут уголовному преследованию, иных фактов, подтверждающих мою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. I ст. 161 УК РФ, а уж тем более осуждения его приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.
Тогда как, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее определенные правовые последствия, Наличие незаконных и не соответствующих действительности сведений о судимости Печенкина А.А. содержащихся ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» ИЦ МВД по РБ умаляет его конституционные права на достоинство личности и гарантированную защиту своей чести и доброго имени. Как следствие, указанные сведения также создают существенные препятствия в осуществление его гражданских прав при устройстве на работу, получении заграничного паспорта и иных гражданско-правовых отношений и сделок. Согласно Типовому положению об информационном центре МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, УВДТ, ГУВДРО СОЕ МВД России, информационный центр УВД субъекта Российской Федерации является подразделением, непосредственно подчиненным УВД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ Печенкин А.А. просит суд признать действия Информационного центра МВД по <адрес> по внесению сведений о судимости Печенкина А.А.,<данные изъяты> согласно которым Печенкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком I год, на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашена, незаконными; 2.Признать недействительными сведения Информационного центра МВД по Республике Башкортостан о наличии сведений о судимости Печенкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно которым Печенкин А.А.ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> РБ по ч. I ст. 161 УК РФ к I году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком I год, на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашена.
З.Обязать Информационный центр МВД по Республике Башкортостан аннулировать, внести изменения в сведения о судимости и исключить из базы данных ИЦ МВД по Республике Башкортостан, в отношении Печенкина А.А.,<данные изъяты>, согласно которым Печенкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <данные изъяты>
На судебное заседание Печенкин А.А. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Адвокат заявителя Габбасов И.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал, просит суд удовлетворить.
Представитель МВД РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ротовская С.А. заявление не признала.
Представитель Управления МВД России по г. Уфе в суд не явился, от них имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч. I ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям
(бездействию)органов государственной власти, органов
местного самоуправления, должностных лиц, государственных
или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и
единоличные решения и действия (бездействие}, в результате
которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы
препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на
гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он
незаконно привлечен к ответственности
Представитель МВД РБ представила суду письмо и.о. начальника полковника внутренней службы Р.М. Баишева№ от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что сведения о судимости Печенкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удалены из учетов ИЦ.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в ИЦ имеются сведения о судимости не подтвердились в судебном заседании, а потому заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
По заявлению Печенкина А.А. к ИЦ МВД РБ о признании действия Информационного центра МВД по Республике Башкортостан по внесению сведений о судимости Печенкина А.А., <данные изъяты>, согласно которым Печенкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 2. о признании недействительными сведения Информационного центра МВД по Республике Башкортостан о наличии сведений о судимости Печенкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>, согласно которым Печенкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
З. об обязании Информационного центра МВД по Республике Башкортостан аннулировать, внести изменения в сведения о судимости и исключить из базы данных ИЦ МВД по Республике Башкортостан, в отношении Печенкина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, согласно которым Печенкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.