Уголовное / Надзор
111 ч.4

Давлетов Ильдар Равилович
Верховный Суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу №44у- 639/2011

г. Уфа 17 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Кондрашовой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.

при секретаре Мустаеве А.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Габбасова И.Г. в интересах осужденного Гайсина А.Ш. о пересмотре приговора Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2008 года, кассаци­онного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су­да Республики Башкортостан от 24 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., выступ­ление адвоката Габбасова И.Г. в интересах осужденного Гайсина А.Ш., просившего отменить судебные решения, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

Установил:

Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2008 года

Гайсин А.Ш., х года рождения, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 130 000 рублей, а также расходы по оплате помощи пред­ставителей.

Срок наказания исчислен с 9 ноября 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2009 года приговор изменен:

размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Г. увеличен до 200000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гайсин А.Ш. признан виновным в том, что х после со­вместного употребления спиртного, в ходе ссоры, нанес множество ударов рука­ми и ногами по голове и телу А.., причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе адвокат Габбасов И.Г. просит судебные решения отменить. Указывает, что приговор основан на предположениях; выводы су­да не подтверждаются материалами дела; не выяснен мотив преступления; Гайсин оборонялся от нападения и превысил пределы необходимой обороны; нарушено право подсудимого пользоваться родным языком.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Гайсина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., повлекшем по неосторожности смерть потерпев­шего, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий Гайсина по ч. 4 ст. 111 УК РФ является пра­вильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судеб­ных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат измене­нию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совер­шении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Гайсину А.Ш. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия Гайсин А.Ш. дал показания о том, что х после совместного распи­тия спиртного, в ходе ссоры и драки он нанес несколько ударов по различ­ным частям тела, в том числе и по голове Г. (л.д. 236-241 т.1).

Эти показания Гайсина признаны судом в приговоре в качестве доказа­тельства его вины в совершении преступления.

Указанную позицию осужденного, основанную на добровольном сооб­щении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, что непосредственно влияло на ход расследования дела, исходя из требований п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суду следовало расценить как активное способствова­ние раскрытию и расследованию преступления.

Дача таких показаний Гайсиным после своего задержания, когда ор­ганы следствия располагали сведениями о преступлении, не могло служить препятствием для признания указанных его действий по оказанию помощи следствию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Гайсиным А.Ш. добровольно возмещен потерпевшей Г. имущественный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Гайсиным раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Гайсина А.Ш. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Феде­рального Закона от 7 марта 2011 года, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, пре­зидиум

Постановил:

Надзорную жалобу адвоката Габбасова И.Г. удовлетворить частично.

Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2009 года в отношении Гайсина А.Ш. изменить:

-признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способст­вование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

-переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправитель­ной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.