В последнее время историй махинаций при покупке автомобилей становится все больше. Схема простая – сначала покупатель приобретает машину, какое-то время ездит на ней, а затем выясняется, что она находится в залоге у банка. Именно в такой ситуации оказался уфимец Денис Мурадымов.
Обычная схема
Денис купил машину в декабре 2014 года. Все как обычно, приехал, понравилась, купил. «Я нашел продавца в Салавате, поехал туда. Понравилась Renault Sandero, ее я и купил. Отдал 350 тысяч рублей владельцу, зарегистрировал. Все по правилам», – вспоминает Денис. Однако буквально неделю назад уфимец был ошарашен новостью – автомобиль находится в залоге.
«В течение двух лет никаких проблем с авто не было. 19 октября мне позвонили из Салаватского городского суда, их секретарь сообщил мне, что машина находится в залоге банка "ЮниКредитБанк". Предыдущим хозяином был не оплачен кредит в размере 118 тысяч рублей. Я был просто шокирован! Ведь я этого не знал, документы все были в порядке, как так получилось... до сих пор удивляюсь, – рассказывает Денис. – Я пытался связаться с хозяином машины, но дозвониться до него никак не удается, он пропал».
По словам Дениса, для него сумма 118 тысяч рублей огромная. «Для меня эта сумма гигантская. Я работаю простым водителем, столько не зарабатываю, чтобы отдать деньги непонятно за что», – недоумевает парень.
Позиция юриста и представителя
По мнениюпредставителя Дениса Юлии Максимовой, требования банка необоснованны.
«"ЮниКредитБанк" обратился с иском, с просьбой взыскать задолженность по кредитному договору, который заключали с Сергеем Даниным (первый хозяин авто. – Прим. авт.). Кроме того, банк собирается наложить арест на автомобиль Дениса путем взыскания. Мы полагаем, что требования банка в данном случае необоснованные, поскольку мой подзащитный приобрел автомобиль еще в 2014 году, автомобиль был поставлено на учет, зарегистрирован, никаких ограничений и арестов, никакой информации о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, не было», – пояснила Юлия Максимова.
Юлия также отметила, что на момент регистрации сделки был представлен оригинал паспорта транспортного средства без ограничений и отметок. «Автомобиль прошел регистрацию в уфимском ГИБДД в декабре 2014 года. Кроме того, имеются документы и копия паспорта предыдущего хозяина, а также его свидетельство на постановку на учет».
Юрист Ильдар Габассов пояснил, что таких случаев в российском суде очень много, и обезопасить себя практически невозможно.
«Данная категория дел в судебной практике не нова. По подобному роду дел в суде уже выработали определенную позицию, поскольку очевидно, что основные причины такого кроются в несовершенстве законодательства. Наш доверитель Мурадымов не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом залога. Гражданин, который продал ему авто, практически ввел Дениса в заблуждение. В пользовании у Дениса Мурадымова автомобиль находился два года, но он не знал, что у предыдущего владельца были задолженности. В конкретной ситуации наш доверитель является добросовестным покупателем, поскольку он проявил должную степень осторожности. Он обратился в ГИБДД, проверил по базе данных, обратился в налоговую инспекцию – каких-либо запретов и ограничений по использованию автомобиля либо совершения сделки купли-продажи на момент приобретения машины у продавца не имелось. Некорректность законодательства является основной причиной такого рода судебных процессов по изъятию автомобилей у добросовестных водителей».
Судебное заседание по делу Дениса Мурадымова состоится Салаватском районном суде 7 ноября. «Мы намерены предъявить встречное требование по признанию нашего клиента добросовестным приобретателем и прекращению договора о залоге», – также отметила Юлия Максимова.
Оригинал материала: http://ufa1.ru/text/news/227715802464256.html